现在一些家长也想开了，会产生这样的想法：既然上国际高中的目的是为了出国留学，那么为什么不直接出国留学呢?当家长产生了分歧后，该如何正确的做出选择是我们要探讨的重点问题。
直接出国留学和上完国际高中后在留学，其实接受的都是国际教育。但这两种方式对于低龄阶段的学生来说主要担心的问题来自于孩子本身：害怕孩子的安全问题、社交问题、以及是否能学到东西，是否能成长，未来会成为什么样的人等。而对于国际学校，除了担心孩子本身外，更多的是一些硬性内容：比如学校的教学模式、理念、制度、老师的素养、升学方式等问题。在国内选择国际学校的一大好处就是提升孩子的个人能力，因为如果没有真正的沉淀，孩子很难与国外真正的精英较高下，同时也很难与国内真正的精英一决雌雄。两相夹击，低龄留学在未来如何赢得竞争力?值得家长们深思。
分歧之下，是一样的国际教育
其实不论是低龄直接出国留学，还是在国内上完国际高中后再留学，目的都是为了让孩子接受国际教育。目前，国内学校的课程体系越来越完善，并获得课程授权，趋近于国外的课程设置，同时又具备直接接触和接纳中式文化和国本教育的优势，这也非常受国外大学的认可。而当主要条件被认可，那么其考核方式也就变得容易得多，低龄留学也好，国际学校也好，并不存在根本上的差异。
两种方式的优、劣势对比
下面小编再为大家分析一下两者的利弊，低龄留学可以说能让孩子更好的接触国外原汁原味的教育、思维、习惯和生活，对未来升入更好的名校也有非常大的帮助，但同样的，其劣势也非常明显，孩子会出现不适应的情况，在特殊情况下，家长也无法第一时间赶到孩子身边。国际学校因为地理位置和教学方式上更占优势，所以，即便是两者无法共存，但在选择上，仍旧是家庭本身占据主动!
看完小编关于上海国际高中和直接出国留学这两种方式的介绍和区别后，家长更应该从这几方面入手：哪种方式更适合孩子?做完选择后如何帮助孩子顺利过渡?在选定教育路线后如何让孩子走的更远?当家长这些问题都弄懂后，那么选择的结果对孩子一定是有益的。