华二紫竹国际学院辩论社正式成立于2021年9月，此前代表学校参加了第七届“纵横杯”比赛的角逐，共有9位同学代表学校参加比赛，并拿到了A、B双组的殿军，6位同学获得单场最佳辩手。对于一个刚成立的辩论队，队员们从0经验到斩获上述佳绩，实属不易。
我作为社长，虽辩论经验丰富，但在带领队员们征战的时候也曾出现过很多状况。现在回想起来，在参加这次比赛前，我其实并没有订立多高的目标，但出乎意料的是，包括我在内的A组同学，成功闯进八强淘汰赛，B组同学则从32支队伍中杀出，亦是进入了八强淘汰赛！要知道，我们的对手中不乏世界排名前10的辩论队伍，但我们的队员们毫不畏惧，在艰难中战胜了困难！
参加本次比赛的十名队员分别是——A组：张世杰、刘奕轩、张鸿宇、李欣妍；B组：汪书涵、赵之彤、阮茵、沈子鸥、应玥。
▲A、B组奖杯
第一次参加比赛，队员们就有如此佳绩，不得不说，大家未来可期。而看着这两座得之不易的奖杯，我的思绪也渐渐回到了从前，那段我们一同成立、成长的岁月……
艰难的成立故事
华二紫竹国际学院辩论队其实有过很多历史，也经历了许多困难。
犹记得一开始是我在升入毕业年级时，产生了要重新办好辩论队的想法，于是我找到了去年仅存的辩论队老队员Austin，她对我说：“以前的社长走了，大家也没有打过什么比赛，可能要解散了。”我跟她说：“你愿不愿意跟我一起为学校做出点贡献？“，就在这只言片语中，好像就这么确定下来了。
后来社团嘉年华招新，我们变成了无人问津的中文辩论社，当天只有十几人报名。比起那些大热的社团来说，我们社团也鲜少有人感兴趣。直到确定社团人员名单的那一天，Austin都还在不停地找人，想要他们为社团“挂名”，要不然我们的社团就无法成立，因为按照学校的规定，社团成立至少需要20人。说实话，我当时其实已经产生了放弃的想法，毕竟成立都那么困难，我不敢想象以后的发展。
好在最终还是凑齐了人数，但是我们的指导老师却因为一些原因不能来指导。在这个职位空缺许久后，我决定由我自己来当大家的教练，而我与队员们的故事也是从这里开始书写。
第一次社团课
我的辩论生涯长达三年，曾参加过大大小小数次比赛，也拿过各种比赛的最佳辩手，再到后来来到了我们学校，我的“辩论事业”就空置了一年。
所以，当第一次社团课开始时，我的内心既兴奋又紧张，好在第一次课来的人比我想象中的更多，更开心的是，在彼此认识之后，我发现大家的思维都很活泼，我突然觉得燃起了希望，好像现在在社团里的同学们都对辩论抱有挺大热情！于是我开始了我的“猛烈”输出，培训大家讲立论和写稿，直到我后来布置了一个辩题：“博物馆着火了，先救梵高的画还是先救小猫”，其实这个辩题在《奇葩说》节目中出现过，我特意嘱咐他们不准“偷”立论，要自己想论，自己写稿子，当然我也只是检测一下我培训后的成果。惊喜的是，后来新社员们讲的立论都非常不错，我完全没想到大家居然能写出超出现阶段水平的稿子，我作为大家的“老父亲“，也算有了安慰。
▲当时社员们的稿子
从左至右分别为：汪书涵、阮茵、赵之彤
报名比赛
当时找到“纵横杯”这个比赛的时候，是通过我以前辩论队的队友推荐给我的，我觉得比赛机会难得，作为“教练“的我，应该给队员们争取更多锻炼的机会，让他们体验一下真正的辩论战场。
我们一开始先准备了B组小组赛的辩题，“会多种语言必然/不必然越有优势”，我也开始了我的灌论之旅。因为我自己是在A组比赛，所以对于B组，我只是帮他们大致列了框架，最主要还是靠他们自己在准备，可喜的是B组在初赛的时候打的成绩还不错！这里必然要提到他们的名字了：汪书涵、阮茵、赵之彤、沈子欧和应玥。特别是我们小汪同学，在学校音乐节当天自己窝在教室出论，写了满满一黑板。
▲小汪同学写的论点
当然A组其实也很不容易，A组初赛辩题：“社会福利应不应该设置排富条款”，其实这个辩题算是难打的那类，因为本身就会存在心证，我一开始拿到这个辩题的时候，毫无头绪，当然另外的几位队友也很难有建树。于是我跟我以前的队员及一位老朋友沟通了很久关于这个辩题，大家给了我好多建议，到最后才确定了框架。而双组复赛辩题“审美应不应该设立客观标准”，谈论了美，同学们都对于“美“这件事各持己见，在僵持不下的时候，学校为我们安排了一位新的社团指导老师赵砚寒老师，博学的她带领着我们从不同的角度切入辩题，给了我们许多推荐书籍和建议。
▲“审美不该建立客观标准”的立论
在此，祝贺获得最佳辩手的各位队员们！也特别感谢Leona李子君老师，指导老师赵砚寒老师，以及我所有的社团成员们，今天所有的成绩都是大家努力的结果，能拿到这次比赛的奖项已经非常不易，两座奖杯和数张证书给予我们了莫大的鼓励，希望更多的同学加入我们中文辩论社，一起讨论和遨游在辩论的海洋里，领略不同的世界，倾听不同的声音，培养自己批判性思维。
▲中文辩论社合影
文：张世杰
中文辩论社社长：张世杰、刘奕轩
指导老师：赵砚寒