今天哈佛大学医学院发出了一份通知：经过与哈佛医学院及其他院校的同事和利益相关者的仔细考虑和协商，今天宣布，我们将不再向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)提交数据，以支持他们的“最佳医学院”调查和排名。哈佛退出USnews排名！
这也就是说名哈佛医学院也要退出排名了
（回归正文）教育领导人长期以来一直批评U.S. News用来评估和排名医学院的方法。
哈佛医学院质疑U.S. News排名
长期以来，U.S. News的最佳医学院排名的方法一直饱受争议，早在2001年，哈佛医学院就发表过一篇批判U.S. News排名方法的文章。
哈佛法学院二十多年前发表的文章，最早批评了U.S. News医学院排名他强调哈佛医学院致力于培养实力过硬、准备充分、有医者仁心的医疗从业者，而这些教育理念在U.S. News最佳医学院排名中没能被有效地反映出来。
U.S. News排名系统无意间激励了不正当的大学数据的误报，大学出台的政策都为了提高排名而不再追求更高尚的目标，为了最大限度地优化排名，大学把学费资助给了绩优学生而不是真正有经济需求的学生。对于医学院不应该是一刀切的排名系统所能够提供的。
然而，我的担忧和我从其他人那里听到的观点更多的是哲学而不是方法论，并且基于原则性的信念，即排名不能有意义地反映我们在医学教育计划中努力培养的对教育优秀，毕业准备，以及同情和公平的病人护理的高度期望。
排名为机构报告误导性或不准确的数据创造了不正当的激励，为提高排名而不是更高尚的目标制定了政策，或者为了最大限度地提高排名标准，将有经济需要的学生的助学金从有经济能力的学生那里转移到得分高的学生那里。归根结底，任何一所医学院的适用性都是“太复杂，太微妙，太个性化，以至于无论采用什么方法，都不能用一个严格的排名表来服务。
自从六年前成为院长以来，我一直在考虑这个决定。我尊敬的哈佛法学院院长约翰 · 曼宁和其他法学院院长的大胆举动，迫使我代表哈佛医学院采取行动。作为院长、校友和教师，对我来说最重要的不是排名第一，而是我们在哈佛医学院提供的教育体验的质量和丰富程度，它们鼓励个人成长和终身学习。
我承认有意申请的人在评估我们学校的属性方面有合法的利益。
不看U.S. News排名看什么
对于未来医学院申请者如何评估和选校，Daley院长表示哈佛医学院会继续在招生网站上公开分享关键的信息。
对于需要横向比较美国医学院的申请人，Daley院长建议直接登录美国医学院协会AAMC的网站，查看医学院入学要求 (MSAR) 报告，并强调网站上的信息都是未加权的原始数据，Daley相信上述信息对于学生选择最匹配的医学院更有参考价值。